在标书制作中使用AIGC（人工智能生成内容）技术，虽然能显著提升效率和质量，但其安全性问题不容忽视。标书通常涉及企业核心商业机密、技术参数、成本结构、客户信息等敏感数据，一旦因AIGC使用不当导致信息泄露、内容失真或合规风险，可能引发废标、法律纠纷甚至刑事责任。
以下是保障AIGC技术在标书制作中安全性的系统性策略：
🔐 一、数据安全：防止信息泄露
1. 禁止上传敏感信息至公有云AI平台
-
❌ 高风险行为：将招标文件、成本明细、专利技术、客户名单等直接输入公开AI工具（如ChatGPT、通义千问网页版）。
-
✅ 安全做法：
-
使用私有化部署的大模型（如企业本地服务器或内网环境）；
-
采用离线AI工具或专用投标软件内置AI模块；
-
对输入内容进行脱敏处理（如替换真实项目名称为“项目A”、隐藏金额数字）。
📌 示例：
“在生成技术方案初稿时，仅输入通用工艺描述，不包含具体设备型号、供应商名称或报价信息。”
2. 建立数据访问权限控制
-
实施最 小权限原则，仅授权必要人员使用AI工具；
-
记录所有AI操作日志，支持事后审计与追溯。
🛡️ 二、内容安全：确保真实性与合规性
1. 杜绝虚假或误导性内容生成
-
AIGC可能“幻觉”出不存在的业绩、资质或技术标准。
-
✅ 防控措施：
-
所有AI生成内容必须由专业人员逐项核对；
-
关键信息（如资质证书编号、合同金额、技术参数）必须与原始文件比对；
-
禁止AI自动生成法律条款、财务报表、审计报告等法定文件。
⚠️ 案例警示：
某投标项目因AI错误生成“具备ISO 14064碳核查认证”，而企业实际未获该认证，被认定为“虚假响应”，导致废标。
2. 防止抄袭与重复率过高
-
AIGC可能输出与其他项目高度相似的内容，被查重系统识别。
-
✅ 防控措施：
-
对AI生成文本进行深度改写与个性化调整；
-
使用查重工具（如Turnitin、维普、知网）预检，确保重复率低于招标要求（通常≤15%）。
🧩 三、技术安全：选择可信工具与平台
1. 优先使用行业专用AI工具
-
选择专为招投标设计的AI系统，如：
-
快标书、标书宝、小羊AI标书等国产合规工具；
-
支持本地部署、数据不出内网、符合等保2.0要求。
2. 验证AI输出的准确性
-
对AI生成的技术方案、进度计划、资源配置等内容进行交叉验证：
-
与历史项目数据对比；
-
利用BIM、Project等专业软件进行模拟校验。
👥 四、管理安全：建立内部管控机制
1. 制定《AIGC使用规范》制度
明确以下内容：
-
允许使用的AI工具清单；
-
禁止输入的信息类型；
-
人工审核流程与责任人；
-
违规使用追责机制。
2. 实施“人机协同”三级审核流程
3. 开展安全培训
定期组织员工培训，内容包括：
-
AIGC的风险识别；
-
数据脱敏方法；
-
合规使用案例与反面教材。
📊 五、应急与追溯机制
1. 建立操作日志与审计追踪
-
记录每次AI使用的：
-
时间、用户、输入指令、输出内容；
-
修改版本与最终定稿；
-
建议将关键节点上链存证，确保可追溯。
2. 制定应急预案
-
一旦发现AI生成内容存在重大错误或泄露风险，立即启动：
✅ 总结：AIGC安全使用六大保障措施
|
保障维度
|
具体措施
|
|
环境安全
|
使用私有化/本地化AI系统，避免公有云风险
|
|
数据安全
|
脱敏处理、权限控制、禁止上传敏感信息
|
|
内容安全
|
人工核验、禁止虚构、查重检测
|
|
工具安全
|
选用合规、可信、行业专用AI工具
|
|
流程安全
|
建立“生成-修改-审核”闭环流程
|
|
管理安全
|
制度化、培训化、可追溯、可追责
|
结语
AIGC不是“全自动写作机器人”，而是“智能辅助工具”。其安全性取决于使用方式、管理机制和技术环境。只有在数据不出域、内容可验证、过程可追溯、责任可落实的前提下，才能真 正实现高效与安全的平衡。建议企业将AIGC安全管理纳入ISO质量体系或投标合规管理体系，构建可持续、可信赖的智能化投标能力。
